“Las izquierdas latinoamericanas son más dinámicas”

El politólogo francés Gaël Brustier hace este planteo en relación a las izquierdas europeas, sobre las que se explayó en una entrevista con el diario argentino Página 12. En ella define a la izquierda del viejo continente como “un gigante herido” y considera que “no consigue transmitir un imaginario alternativo”.

 

El politólogo francés Gaël Brustier hace este planteo en relación a las izquierdas europeas, sobre las que se explayó en una entrevista con el diario argentino Página 12. En ella define a la izquierda del viejo continente como “un gigante herido” y considera que “no consigue transmitir un imaginario alternativo”.


Eduardo Febbro – Página 12 (Argentina)

“Después de un siglo de socialismo, la izquierda se ha vuelto incapaz de imprimir en la sociedad una verdadera visión movilizadora, un proyecto claramente identificable. La socialdemocracia, está en crisis. La izquierda radical también está en crisis, porque no llega ni a sustituir la socialdemocracia ni a desempeñar un papel de contrapeso eficaz frente a los desvíos de los socialdemócratas”, afirma este columnista de Le Monde.

Explica que “por paradójico que resulte, hoy es mucho más simple ser de derecha que de izquierda. La derecha navega sobre las olas del pánico moral, sobre el miedo al ocaso. Es muy simple. Pero es obvio también que, a la izquierda, no se realizó un trabajo crítico sobre la ideología dominante. No hay que engañarse más: la izquierda forma parte de la ideología dominante. La izquierda no consigue transmitir un imaginario alternativo. Esa es su gran dificultad”.

Ante la consulta de Febbro sobre la situación de las izquierdas latinoamericanas, evalúa que son muy diferentes a las de su región.

“En primer lugar, las izquierdas de América latina asumieron y plasmaron un proyecto geopolítico. Hace quince años nadie hubiera pensado que América latina alcanzaría la autonomía de hoy. Es una conquista mayor. Estados Unidos ya no puede dar órdenes con tanta facilidad como antes ni tampoco considerar que América latina es su coto privado. Kirchner en Argentina, Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador, Morales en Bolivia o Lula en Brasil ganaron espacios enormes, imprimieron la afirmación de una autonomía enorme con respecto a Estados Unidos”, dice.

Y precisa que “estos presidentes tuvieron una visión geopolítica y un programa de acción social. La situación con las izquierdas europeas no es comparable. Las izquierdas latinoamericanas impusieron sus agendas, conquistaron electores, desarrollaron su visión del mundo. Ese esquema funciona porque esa izquierda es capaz de movilizar a la sociedad. Comparadas con las de Europa, las izquierdas latinoamericanas son mucho más dinámicas”.

 

Leer artículo completo aquí