Alternativa a los buitres neoliberales

Latinoamérica

El sociólogo y politólogo brasileño Emir Sader reflexiona sobre la coyuntura por la que atraviesan los gobiernos progresistas de la región, los nuevos ataques de la derecha tradicional, y la necesidad de construir una nueva hegemonía posneoliberal. El diálogo con Alvaro García Linera y las nuevas fórmulas para cambiar la sociedad del poder del dinero, por una sociedad de la solidaridad.

Alvaro García Linera y Emir Sader - Foto: Archivo

Emir Sader – Público (España)

Desde que en el 98 fuera elegido por primera vez Hugo Chávez como presidente de Venezuela, los buitres neoliberales no han cesado de anunciar a los cuatro vientos el agotamiento de los gobiernos posneoliberales. Según sus augurios, no iban a funcionar, iban a durar poco, llevarían los países al caos y dejarían una pesada herencia debido a su populismo.

Fueron pasando los años y nada de esto se ha confirmado. Nunca como en estos años de gobiernos posneoliberales —pese a las duras herencias del neoliberalismo—han disminuido tanto las desigualdades, la exclusión social, la pobreza y la miseria. La integración regional, como alternativa a los tratados de libre comercio con EEUU, ha mejorado con la ampliación del Mercosur, la construcción de Unasur, del Banco del Sur, del Consejo Sudamericano de Defensa, de la Celac, entre otros organismos.

Junto a estos avances, se han intensificado los intercambios económicos regionales, pero también los internacionales, particularmente con China y Rusia. La constitución de los BRICS, con su Banco de Desarrollo y su fondo de divisas, a su vez, permite que América Latina pueda tener alternativas.

“Nunca como en estos años de gobiernos posneoliberales —pese a las duras herencias del neoliberalismo—han disminuido tanto las desigualdades, la exclusión social, la pobreza y la miseria”

Dichos gobiernos han logrado superar las recesiones heredadas de los periodos neoliberales, han recompuesto los Estados, recuperados los niveles de formalización de los contratos de trabajo. En definitiva, se han afirmado como el gran polo antineoliberal en el mundo.

Sin embargo, tan pronto han surgido algunos reveses que pueden hacer peligrar la continuidad de sus políticas, los buitres han levantado la cabeza —en Ecuador, Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia— volviendo a anunciar el fin del “kirchnerismo”, del “lulismo”,  del “chavismo”, de Rafael Correa, de Evo Morales, del Frente Amplio. Voces de la derecha tradicional y de la ultra izquierda.

¿Y qué es lo que ofrecen como alternativa? La derecha ofrece su modelo neoliberal. Son candidatos que enarbolan el retorno a esos nefastos gobiernos. Porque la ultra izquierda no tiene nada que ofrecer salvo palabras, contribuyendo a que la alternativa a los gobiernos posneoliberales sea siempre el retorno de la derecha.

Ni la derecha ni la ultra izquierda han sido capaces de construir alternativas a los gobiernos neoliberales, cuyas disyuntivas miran siempre hacia el horizonte del futuro, de la superación definitiva del neoliberalismo.

 

Emir Sader – Página 12 (Argentina)

En su exposición en el seminario sobre Emancipación y Desigualdad, convocado por la Secretaría de Cultura de Argentina, el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, hizo una síntesis de los caminos por los cuales los gobiernos progresistas latinoamericanos pueden superar sus problemas actuales y seguir adelante.

En primer lugar, dijo él, hay una necesidad insuperable de que exista un modelo económico que funcione. Sin ello, no hay desarrollo, no hay mejoría de la situación del país, no hay avances sustanciales en las condiciones de vida de la gran masa de la población.

Puede parecer una visión demasiado simple, pero con su intensa experiencia de ya casi una década de gobierno y con la carga de problemas económicos y sociales pendientes en los países de nuestro continente, García Linera sabe de los desajustes, de las insatisfacciones, de las debilidades para imponer un nuevo modelo hegemónico en nuestros países, cuando no hay una política económica de éxito, que atienda, de distintas maneras, a todos los sectores que hay que dirigir para legitimarse como gobierno. Que fortalezca y desarrolle de forma sostenible las condiciones materiales en que descansan nuestras sociedades.

En la conversación personal que tuvimos enseguida, quedó clara su preocupación con los modelos económicos de países progresistas de la región, que tropiezan con problemas estructurales no resueltos, agudizados por el terrorismo económico interno de la oposición y el cerco financiero internacional sobre los países que no se resignan a los modelos del FMI. Que no es una visión economista está claro por todo el pensamiento de García Linera y por el mismo gobierno de Evo Morales. Es un enfoque de construcción de la hegemonía posneoliberal.

“García Linera sabe de los desajustes, de las insatisfacciones, de las debilidades para imponer un nuevo modelo hegemónico en nuestros países, cuando no hay una política económica de éxito, que atienda, de distintas maneras, a todos los sectores que hay que dirigir para legitimarse como gobierno”

Se trata, al contrario, de un elemento esencial en la construcción de esa hegemonía. Subestimarlo es dejarse llevar por las corrientes avasallantes de la especulación financiera y del poder de los bancos que domina el capitalismo contemporáneo. No construir, a partir del Estado –elemento que él valora de distintas maneras, como sus innovadores razonamientos del último período lo demuestran–, ese modelo propio es permanecer reaccionando a mecanismos recesivos, depresivos, que dejan nuestras economías en el círculo vicioso de las cadenas financieras del neoliberalismo y además se prestan al pesimismo que la derecha intenta siempre imponer sobre el ánimo de las personas.

Pero si ése es un elemento estructural de las alternativas sostenibles al neoliberalismo, hay resortes indispensables destacados por García Linera, para que esos procesos no sólo se mantengan vivos, sino que además se renueven y se extiendan permanentemente hacia capas cada vez más amplias y jóvenes de nuestra sociedad. Uno es suscitar permanentemente la indignación frente a las injusticias de la sociedad capitalista: la explotación, la discriminación, la exclusión social, la violencia en contra de los más frágiles, el machismo, la opresión, los monopolios de la riqueza, de los medios de comunicación, entre tantas otras.

Ese es el acicate permanente que permite impedir que descanse, que duerma, que repose, que se aliene la conciencia de las personas. Desarrollar ese trabajo permanente es responsabilidad de todos los militantes por un mundo mejor: de gobernantes a militantes de base, de sindicalistas a profesores, de dirigentes de organizaciones sociales a dirigentes de organizaciones culturales.

Pero para que esa indignación se despierte, movilice, tiene que encontrar alternativas viables, para vislumbrar que el otro mundo no sólo sea necesario, sino que también sea posible. Tiene que encontrar fuerzas capaces de encarnar esa rebeldía, esa resistencia a toda resignación, a toda burocratización, a todo desaliento, a todo pesimismo. Fuerzas que propongan y personifiquen estrategias de acción a la vez audaces y factibles, utópicas y realistas.

Indignación y esperanza es la fórmula de movilización de las fuerzas sociales, políticas, culturales, intelectuales, para la construcción del mundo que supere definitivamente la sociedad construida con el poder del dinero hacia una sociedad basada en el poder de los derechos, la solidaridad y los valores.

 

Leer artículo de Público aquí

Leer artículo de Página 12 aquí